Мнение IT экспертов: угрожают ли no code платформы аутсорсингу?

Анна Волынец

Журналист

No code называют одним из трендов этого года. Его популярность даёт надежду, что входной барьер в IT станет ниже, а для разработки приложений и сайтов станут реже обращаться к специалистам.

Изменит ли это спрос на аутсорсинг?

“В аутсорсинге будут оставаться все более сложные системы”

Михаил Дубаков, основатель стартапа Fibery

Мы стартовали Fibery три с половиной года назад. В то время no code системы только начали формироваться.

Мы не рассматривали Fibery как no code инструмент, у нас была цель создать гибкую платформу для управления работой.

Однако года полтора назад стало ясно, что фактически мы делаем no code-систему для создания внутренних инструментов.

Бескодовые инструменты заменяют живых специалистов?
Да, я думаю, мы наблюдаем самое начало этого процесса.

Фактически программисты — это необязательный слой между доменными экспертами и конечным решением.

В идеальном мире дизайнер сам может создать сайт и его поддерживать, маркетолог сам может автоматизировать работу с клиентами, консультант сам может сделать инструмент для управления придуманным им процессом.

Пока мы видим, что no code системы проникают на индивидуальный уровень, но ещё не сильно – на уровень компаний.

Программисты, конечно, не исчезнут, но многие доменные эксперты будут сами создавать себе решения.

Может ли появление no code-платформ угрожать аутсорсу? С помощью которых программистскую и управленческую работу в значимой мере будут делать не люди.
Пока мощность no code систем относительно мала.

Для многих процессов все ещё лучше подходят специальные кастомные решения. По этой причине аутсорсу рано беспокоится.

Но в долгосрочной перспективе, я думаю, будет происходить смещение усилий. Не очень сложные системы перейдут в область no code, и этим будут заниматься специальные компании.

В аутсорсинге будут оставаться всё более сложные системы, которые через no code не соберёшь.

Я не вижу особых поводов для беспокойства аутсорсеров, просто им нужно следить за трендами и, возможно, потихоньку мигрировать в область более сложных решений. Второй вариант для них — это предложение новых сервисов по сборке решений из no code-систем.

“No code платформы оказывают не больше влияния, чем другие новые технологии”

Олег Ридченко, директор по развитию компании SoftTeco

Мы используем бескодовый подход в собственной CRM-системе для автоматизации workflow.

Условно говоря, это система без программирования, но всё равно она требует навыков по созданию алгоритмов.

Что касается клиентов, то на моей памяти мы не предоставляли сервис по настройке no code платформы. Но другие компании точно занимаются настройкой той же CRM-системы Salesforce и других.

Мы также используем сервисы, которые позволяют ускорить разработку мобильных платформ: готовые серверные компоненты, чтобы быстро собрать мобильное приложение из них. Например, это Firebase, но я бы не назвал его no code платформой, там всё равно достаточно много кодирования.

Как вы думаете, могут ли no code-инструменты заменить программистов, работающих на аутсорсе?
Нет, не думаю. Ведь IKEA не заменила производителей мебели, хотя при этом сделала доступнее мебель собственной сборки. Но это не значит, что исчезли производители классической мебели более высокой ценовой категории.

К тому же при всей популярности новых платформ их настройка всё ещё достаточно сложна, особенно для больших компаний. И они в любом случае будут обращаться за настройкой к аутсорсинговым компаниям, даже без кода.

No code платформы меняют рынок?
Его много что меняет. IT-рынок, наверное, самый динамичный в плане появления новых технологий и подходов.

Я бы сказал, что no code-платформы оказывают не намного больше влияния, чем другие новые технологии.

Кроме того, IT-рынок растёт быстрее, чем уменьшается рынок кода за счёт появления новых платформ.

Скоро можно будет запрограммировать даже чайник, программисты нужны во всё больших количествах. Не думаю, что потребность рынка в программистах будет уменьшаться в ближайшем будущем.

Позволяет ли no code заказчику сэкономить, а вам – снизить планку квалификации для тех, кого вы нанимаете?
Вопрос об экономии сложный, потому что одни и те же вещи можно сделать разными способами.

Заказчик сэкономит, если будет пользоваться хотя бы 20% функционала no code системы. Но если пользоваться, например, 2% – нет.

Классический пример – покупка G Suite, где из всего многообразия инструментов пользуются только почтой, оплачивая при этом полную лицензию.

По поводу квалификации – нет, это не позволяет снизить планку. Требования к сотруднику только повышаются, потому что он должен не только понимать, как работает инструмент, но и уметь настроить инструмент под решение бизнес-задач клиента.

К тому же no code-платформ много, что делает соответствующих специалистов узкоспециализированными.

Проще найти заказы для специалиста, владеющего классическими популярными технологиями – .NET, Java, PHP.

А no code платформ десятки при сравнительно небольшом спросе на каждую из них, следовательно, на отдельно взятую платформу намного сложнее найти как заказчиков, так и исполнителей.

Так что пока это отрасль не составляет прямой конкуренции классической разработке.

Вы за или против no code платформ?
А вы за или против технического прогресса? Я не имею ничего против, это один из инструментов, которых на рынке много.

“No code – это угроза статус-кво любого айтишника”

Илья Сугако, тестировщик в компании ВебТех

No code стал популярен буквально три-пять лет назад.

В Беларуси, несмотря на её имидж передовой IT-страны, его стали активно использовать всего полтора года назад.

В том, что касается no code, больше всего я занимался продуктами на платформе Битрикс. После появления спроса на Тильду начал заниматься Тильдой. Это было где-то год назад.

Проекты были небольшими, в основном лэндинг-страницы для стартапов или компаний с претензией на рост.

Например, была страничка бизнеса, чтобы выбрать себе машину и визуализировать её конструкцию и запчасти.

Не думаю, что no code сильно меняет спрос на таких специалистов, как я. Хотя работа тестировщика там минимальна, единственное, что можно найти – это неправильные настройки со стороны тех, кто собирал проект.

Закрыть необходимость в тестировании можно за три-четыре часа, не напрягаясь. Эта работа – как семечки, но и оплачивается она низко. Любой стажёр-тестировщик фронтенда сможет протестировать no code-проект, если ознакомится с документацией.

Тильду надо тестировать?
Тильда подразумевает быструю сборку проекта, но не все умеют это делать сами.

А если проект получает развитие, допустим, через полгода или год, то обращаются за адаптацией и дальнейшей доработкой. С этим может помочь либо техподдержка системы, либо разработчики.

Как ты думаешь, no code инструменты – это хорошо или плохо?
Не вижу ничего плохого. Когда надо сделать прототип при ограниченном бюджете – это отличный вариант.

У моего друга есть студия звукозаписи, и им надо было сократить расходы. В итоге на конструкторе в Telegram собрали бота, который осуществлял запись на аренду помещения для репетиций. На бот ушло $13-$15, и это меньше, чем нужно заплатить человеку на рабочем месте.

Могут ли no code-инструменты угрожать аутсорсинговой индустрии?
Мне кажется, что нет. Это дополнение к классическим способам разработки.

Можно говорить скорее про угрозу статус-кво любого айтишника. Любому специалисту в этой сфере надо развиваться, чтобы не отстать от трендов, иначе он будет меньше зарабатывать.

Допустим, есть Java-разработчик, который годами пишет код и делает это отлично. А тут появляется no code, который надо дополнительно изучить.

И параллельно в компанию приходят какие-то новые люди, у которых получается тоже хорошо, хотя и с меньшим функционалом. Как так, думает он, я потратил 10 лет, а они освоили за полгода.

Такие новые веяния заставляют шевелиться. Поэтому айтишники, конечно, побурчат, но всё равно займутся новым. И мне кажется, что это классно: это не даёт мозгу задеревенеть.